Mahomet...

J'ai eu un appel ce matin d'un recherchiste de Radio Énergie. Ils aimeraient que j'aille discuter en ondes de la polémique autour des caricatures de Mahomet. L'histoire fait le tour du monde et prend une ampleur franchement exagérée... on en parle partout... ici, ici, ici, ici... en autres.
Je vais devoir me faire une idée là-dessus en fin de semaine. À première vue en tout cas, les dessins ne sont pas très beaux.
Quess vous en penser vous?
À suivre... lundi midi à Énergie 98,9 Québec!

Comments

[Rédigé par : Eric]

Pour nous, occidentaux, c'est plus qu'anondin comme caricature. Y'en a eu plus, et des bien pires, sur le Pape ou la réligion catholique.

Tout est une question de point de vue, de perception. Je suppose que pour les mulsulmans c'est qqch de très grave. Mais leur réaction ne fait que montrer que ces dessins, après tout, montre une certaine vérité. Ça démontre un haut taux d'inflammabilité, c'est pas bon quand on habite sur un baril de poudre.

PS: Personnellement, il n'y en a qu'une que je trouve vraiment amusante, c'est la "Stop! We ran out of virgins", très amusant!

[Rédigé par : J.T.]

Je suis franchement tanée de voir l'intolérance de la communauté musulmane envers la liberté d'expression quand ça les vise mais elle se permet de nous juger et de traiter les nord américaine quasiment de pute... je trouve que les caricatures sont plus que polies!

[Rédigé par : benoit]

Quelle est l'utilité des caricatures. Je ne suis pas musulman et je les trouve insultantes. Pour rester dans le cliché, quelle serait la réaction si un caricaturiste arabe montre une enfant faisant une pipe au pape ?

[Rédigé par : J.T.]

Je trouverais ça drôle puisque notre société est civilisée et évoluée! Je suis souverainiste et j'ai rit du fameux castor qui mangeait la jambe de bois de M. Bouchard. Comme quoi rire des emblèmes ne veut pas signifier rire du message. Pour moi la religion se vit dans la maison mais présentement la communauté musulmane ne cesse de se comporter en intégriste et refuse toujours d'accepter NOS normes. L'humour n'a jamais tué personne donc que les musulmans ne commencent pas à faire mentir ce dicton!

[Rédigé par : steve]

À vrai dire, je trouve que les carricatures sont vraiment de basses qualitées. À comparer à ce qui se fait ici, c'est vraiment des dessins qui sortent du secondaire.

Pour ce qui est de la réaction de la communauté Musulmane, c'est la réaction d'une monté de raciste entre les Européens et eux. Et si vous pensez avoir vu le pire, ceci n'est que la pointe de l'iceberg. Les Mulsumans veulent imposer leurs lois partout, comme en Ontario où un débat avait lieu sur la possibilité de mettre en pratique la Charia (excusez moi si je l'ai mal écrit) en parallèle à la loi Canadienne. Où tout cela va-il se terminer? Bien malin celui qui sera capable de le prédire.

[Rédigé par : Luchio]

Je crois que vous comprennez pas bien pourquoi ils sont s'insurgent contre ces représentations du prophète. C'est contre leur religion de représenter Mahommet sous n'importe quelle forme que ce soit, c'est blasphématoire... Ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression, le seul fait de de représenter publiquement le prophète est vu comme un encouragement à l'idolatrie, ce que proscrit formellement leur religion... Je comprend leur réaction, c'est comme si quelqu'un cracherait publiquement sur le petit Jésus, tu peux être sûr que les catholiques seraient pas contents.

[Rédigé par : Patrick]

Il y a une marge entre être insulter et faire des menaces? La religion Catholique proscrit le sexe avant le mariage et on ne décapite pas les prostitués pour autant. Est-ce que les religions doivent primer sur la liberté d'expression, voir même sur la vie des gens? Et si oui quelle religion à cette suprématie?

[Rédigé par : Le Coach]

Juste un petit conseil... suis le conseil de Luchio. La base du problème est que selon la religion Musulmane, il est inetrdit de représenter sous quelques formes que ce soit le Prophete Mahommet. Un point c'est tout. Ça n'a rien à voir avec les caricatures. C'est sûr que le journal Danois, à la base de ce concours, manquait un peu de jugement et allait forcément s'attirer les foudres des plus extrémistes du mouvement.

[Rédigé par : Guillaume Filion]

Voici une page qui donnes des informations intéressantes sur la question. Voir le bas de la page.

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

Une fait important expliqué dans cette page est qu'un dépliant a été distribué par des imams. Ce dépliant contenait les 12 caricatures danoises plus trois autres beaucoup plus dérangeantes: une représentant un gros monsieur déguisé en cochon, un autre d'un homme se faisant "zigner" par un chien, puis une d'un diable tenant des petites personnes dans ses mains avec l'inscription "pédophile".

Je ne lis pas l'arabe, mais il semble que le dépliant veut laisser croire que toutes les caricatures ont étés publiés par le journal danois. Ça expliquerait un peu mieux la réaction "démesurée" des musulmans.

Si tout ceci est avéré, c'est bien une autre preuve que beaucoup de gens dans le monde sont victimes d'un monopole de l'information.

On peut se compter chanceux d'avoir plusieurs sources d'information. Je considère primordial d'avoir au moins deux sources d'informations distinctes pour tous les sujets qui vous intéresse. En passant, le journal de Québec et TVA ne compte que comme une seule source, puisque les deux appartiennent à Québécor.

[Rédigé par : Patrick]

La religions musulmane est une croyance pas une loie. Les gens qui ont fair les caricature ne sont pas musulman donc les loi de cette religions ne s'appliquent pas à eux.

Tarek Fatah, directeur du Congrès des Musulmans du Canada
" Les protestations au Moyen-Orient n'ont fait que prouver que le dessinateur avait raison" , "On tombe tout droit dans le piège de ceux qui nous dépeignent comme des gens violents en leur prouvant que, oui finalement, nous le sommes"

[Rédigé par : Le Coach]

Commentaires intéressants, en parlant de différentes sources d'infomations:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-737929@51-735567,0.html

[Rédigé par : marc]

Le sujet des caricatures est très délicat: d'un côté il y a le droit à la liberté d'expression, d'autre part, il y a les éléments de blashmènes envers une religion ...

Imaginez si le Toronto Sun publiait des caricatures anti-sémites ou anti-Israel? Il n'y aurait sans doute pas de violences dans les rues, mais le tollé de protestations venant des rabbins créerait des gros gros remous dans notre société pourtant ouverte à la liberté expression ...

Même aux USA, CNN a refusé de publier les caricatures, pour ne pas insulter la communauté musulmane américaine. Le commentaire de la Maison-Blanche parlait de "caricatures qui manquaient de jugement, et incitaient à la violence raciale et religieuse" (voir le site de CNN.com pour les sources officielles).

Aux USA, là où la liberté d'expression est pourtant incluse dans la Constitution, une caricature anti-armée et anti-guerre, parue la semaine dernière dans le Washington Post, a soulevé l'intolérance et le fanatisme de la droite américaine qui réclame des sanctions sévères contre l'auteur de la caricature en question (peine de prison pour anti-patriotisme)...

Le fanatisme et l'intolérance ne sont pas uniquement l'apanage des sociétés musulmanes: chaque société s'hérisse quand on attaque ses symboles.

Ceci dit, la violence dans les rues contre le Danemark et le brûlage de drapeaux sont inacceptables ...

[Rédigé par : steve]

On n'a pas à chercher bien loin la maladie religieuse. Au Québec, voilà deux ans, on a fait retirer une pub de St-Hubert à la tv parce qu'elle se passait dans une Église. Alors, les Musulmans ne sont pas en reste.

[Rédigé par : Nick]

Salut YGRECK,
d'abord merci pour ce site fort amusant et remplit d'actualité.
Je regarde les caricatures sur mahomet et du point de vue dessin je crois que ce n'est effectivement pas très fort ... cependant, avouns que sur le plan impact c'est difficile de faire mieux ... Mahomet avec une bombe sur la tête ... imagine la tête des musulmans fanatique (ils ne le sont pas tous) quand ils ont vu çà ! mais au fond, çà nous montre à quel point ces peuples sont loin de nous et sont loin d'avoir la liberté que nous avons (ils ne sont même pas libre d'esprit car la religion leur ont lavé le cerveau depuis des siècles ; je parle des fanatique religieux ) .. c'est Mahomet qui doit avoir encore un méchant trip en voyant tout ce qui se passe ...

10-4 DomDom

[Rédigé par : ulfreak]

La religion est une plaie.

Peu importe la religion.

Et le fanatisme religieux sera à l'origine de la fin de l'humanité, et est déjà à l'origine des pires atrocités commises par les humains.