Marée noire

Comments

[Rédigé par : Fix]

Bravo Y.

C'est vraiment représentatif.

Le pire: C'est qu'un certain pourcentage «d'amariquins» considèrent que ce n'est pas si grave que ça le pétrole qui s'écoule dans le golf du Mexique......l'argent perdu est plus important pour eux !

Petit peuple les «amariquins» des fois, ben petit.

[Rédigé par : Keven Gélinas]

Fix normalement 700 millions de gallons se retrouve dans l'océan
de ce 700 millions 2.1% est du a des fuite causé par les humain dans des plateformes de forages.
5.2% des accidents de transport.

Lors de fuite l'huile se retrouve a la surface.
l'huile en question est une huile qui est très loin d'être pure.
la partie organique de l'huile (entre 20 et 40%) s'évapore.

dans l'océan les vague vont briser la pluspart des rassemblement d'huile et va le disperser.

Oui il y a des dommage créé par cette fuite, mais environs 40% du fuites provienne des endroits qui n'ont aucune usine de filtration ou de lois concenant les bateaux et la pollution qu'ils produisent.

[Rédigé par : Fix]

........je comprends Keven, mais il reste que le comportement des amariquins, face à l'environnement est révélateur de leurs priorités.

[Rédigé par : JP]

Je trouve désolant de tel propos méprisant envers une nation entière.

J'ai plusieurs amis américains et pas un ne s'inquiète pas de ce qui se passe dans le sud.

Si vous trouver que les américains sont un "petit" peuple...je ne peux m'empêcher de penser...qui êtes-vous pour juger?

[Rédigé par : Keven Gélinas]

crois moi jase un peu autrour de toi tu va voir qu'apart les eco-condriaque on as pas plus de priorité versus l'environnement au québec ni au canada.

si tu veux voir un désastre écologique permanent va dans le nord du québec jeter un coup d'oeil au barrage hydro-électrique.

[Rédigé par : Cyrus]

Assez infantile de traiter les amerloques de n'etre pas soucieux de l'environnement, quand c'etait eux qui a presque invente le notion de le protection environmental, et certainement avec tout le brouhaha pour stopper cette fuite!

Le fait c'est que la fuite se situe plus qu'une mille sous le mer, quelquechose autour de 1 700 metres. Ce n'est pas qu'on peut envoyer quelqu'un en SCUBA pour fermer la soupape! On est vraiement sur la limite de la technologie existante. Il faut trouver comment le faire... certainement quand la fuite serait arretee, on va avoir la conaissance et les outils pour assurer que ca n'arrivera pas dans le futur, ou bien qu'on pourrait l'arreter dans quelques heures et pas des semaines.

Souvenez-vous du Chernobyl? Cela etait un vrai catastrophe environmental, globale. La reaction de l'union Sovietique? De dire rien rien rien! La monde a seulement trouve l'occurence du Chernobyl, quand des employes dans un centrale nucleaire suedois ont remarque que le niveau de radioactivite etait trop haut, ils ont pense que quelquechose etait fucke dans leur centrale, mais c'etait en fait quelquechose beaucoup plus menacant...

[Rédigé par : http://lobbyjuif.wordpress.com]

Les bactéries mangeuses de pétrole, curieux que personne n'en parle, ni BP, ni le gouvernement américain. Motus et bouche cousue. Pourtant cette technologie de digestion écologique et efficace de pétrole existe bel et bien. Sûrement trop coûteuse.
Après tout, que valent la santé des populations américaines et de la faune aux USA ?

[Rédigé par : http://lobbyjuif.wordpress.com]

Ahh oui c'est vrai : l'attention des médias américains a été focalisées sur comment récupérer le max de $$$...

[Rédigé par : MapleDog]

Ca a toujours été prouvé,si ça coute trop cher ont abandonne,c'est plus rentable pour BP(compagnie britanique)et autres pétrolière d'y aller avec le moin cher,ou ils mettens quelques centaine de millers de dollars pour nettoyer leur dégats,ou ils gaspillent 500 millions dans une conneries d'études d'impact sur l'environement.

PS hair tout un peuple pour les actes d'un petit groupe,est la chose la plus débile quont peut faire.

[Rédigé par : Fix]

Vous ne savez pas lire le petits: «Petit peuple les «amariquins» des fois, ben petit.»

«DES FOIS» dans phrase, ça ne généralise pas ça veut dire «DES FOIS» pas toujours.

Il faut tout vous expliquer.

Allez en paix et ne péchez plus.

[Rédigé par : God is américain and Satan is Blociste]

FIX : tu patine sur la botine le comique. Les AMÉRICAINS sont pas mal plus alumés que nous autres au Cul-bec. Nous qui se pensent green parce que c'Est IN. EUX ils ont le cash pour régler les problemes Écologiques nous on chiale et on fait rien depuis 1972. Plutot que de FIXer nos attention a se penser plus hot que les AMÉRICAINS, nous devrions nous occuper de nos problemes plutot que de leur faire la lecon sur tout. GANG de communistes extremistes. Vous m'écoeurer.

[Rédigé par : Fix]

Tu saute vite aux CONclusions mon cher pro amariquins.

1. je ne suis pas socialiste, pas plus que adorateur de QS ou de groupes de gauche.

2. je n'ai jamais dit que les amariquins étaient des pas bons, des caves.

3. Avoir du cash n'est pas tout dans la vie.

4. Ton opinion sur les capacités des amariquins est dépassée, obsolète.

Tu vas devoir refaire tes devoirs mon cher pro amariquins.

..........ça se peux tu en 2010 penser encore comme ça.

Incroyable.

[Rédigé par : Keven Gélinas]

Fix la recherche et devellopement coute de l'argent et c'est ce qui mène a l'homme a se dépassé et trouver des solution a des problemes

c'est finit le temps ou on tombais sur un produit qui develope les photos par hasard.

l'élimination des produit nucléaire a 90% des francais s'est fait par la recherche et le fait de vouloir ne plus dépendre de l'OPEP pour ses besoin d'énergie
l'énergie slaire est venu de recherche qui a couter des milliards dans la recherche et qui continue a être pousser

oui ca prend de l'argent et apart présentement obama qui se fait un malin plaisir a sur imprimer de l'argent comme un pays communiste cause un problème a leur dévellopement économique ce qui ralentit le R&D de toute sorte