Verdict

Comments

[Rédigé par : SR]

Exactement....Rien à dire de plus. Il aurait tué un orignal sans permis et là, là il aurait été punit.....Mais des humains, des enfants....

[Rédigé par : Christian Rioux]

Et si ça avait été une femme, ça aurait été correct. Pauvre elle, elle était dépressive. Pourquoi quand c'est un homme, un réclame presque la peine de mort?!

[Rédigé par : Simon Coutu]

Peut-être parce que c'est ce que ça mérite, de tuer ses propres enfants.

[Rédigé par : Lévesque!]

Il y a des gens qui veulent la souveraineté...devenir un pays hahaha...quand on pense que le fondement principal d'une société est son système judiciaire et ses lois...rien d'autre à rajouter!

[Rédigé par : Julien]

Je suis d'accord avec Christian. Vous vous rappelé la femme qui a tenté de se noyer avec ses 2 enfants. Tout le monde avait pitié d'elle et la majorité des gens voulait pas sa tête. Pourquoi est-ce différent avec Guy Turcotte? À cause du moyen utilisé pour tuer ses enfants et qu'il a survécu? Dans les 2 cas, du moins pour moi, c'est du pareil au même.

[Rédigé par : JUSTIC]

DANS LE CUL LA JUSTICE, DE NOS JOURS IL Y A TROIS JUSTICES, CELLE DES INDIENS, CELLES DE RICHES ET CELLES DES TROUS DE CUL COMME NOUS. MOI MAINTANANT JE ME FAIS JUSTICE MOI MÊME C'EST LA SEULE FAÇON D'Y ARRIVER ET C'EST MÊME INSCRIT DANS LA BIBLE "OEIL POUR OEIL ET DENT POUR DENT"
ON NOUS PREND POUR DES CAVES ALORS PILLER MOI PAS SUR LES PIEDS!

[Rédigé par : RRQ]

@JUSTIC

Au moins tu sais de quel groupe tu fais parti.

[Rédigé par : drsilver]

Pour une rare fois que chu daccord avec Christian Rioux...

Mon dieu que ca toujours l'air 100 fois plus grave quand c'est un homme qui tue des enfants, ca m'énerve...

[Rédigé par : Coeur]

C'est un jour très très sombre pour la justice Canadienne et c'est les Québecois qui une fois de plus montre la voix. Tout le monde qui se séparent on font dépression et peuvent maintenant tuer leurs enfants ou leur femmes par par vengeance, le coeur me lève de vivre dans cette société pourrite. Les avocats sont les juges, les députés et avocats. Il sont juge et jurés. C'est une race de vermines qu'ils faudrait éliminer!

[Rédigé par : Jé]

@JUSTIC

La justice Canadienne fait parfois pitié en effet mais je la préfère tout de même, et de très loin, aux âneries trouver dans des écrit vieux de millier d'années, et interprétés par quelques fervent fanatique de quelconques religion.

Oeil pour oeil, dent pour dent... et la fin justifie les moyen hein???

tssss....

[Rédigé par : Steve Brosseau]

Je suis désolé mais non... NON...... et encore NON!!!

Il va falloir qu'il y ait du monde qui se réveille à un moment donné...

C'est un verdict de merde...

Il n'y aucune raison qui peut justifier que quelqu'un peut tuer ses propres enfants.. Aucune cali... de raison...

Je représente un mouvement citoyen qui se porte à la défense des enfants maltraités et qui commémore le décès des enfants tués. et croyez-moi je suis contre ce genre de verdict qui infantilise des individus qui commettent ce genre de crime en les déculpabilisants.

Conscient ou non, un geste à été commis et en ce sens, il devrait payé pour ces crimes.

Ça ressemble au dérapage de Peter Connelly (Baby P) en Angleterre en 2007...

Allez écoutez ce petit video là...
http://www.youtube.com/watch?v=n69mg4GeDRk

Les 3 bourreaux seront remis bientôt en liberté. Pire ils doivent être relocalisés au Canada...

Le verdict de Turcotte vous fend l'âme? Nous aussi....

Pour plus d'info
www.angelskeeper.com

ou venez nous voir sur facebook

Steve Brosseau
steve@angelskeeper.com

[Rédigé par : Josée L. Gaspé]

Qu'il voulait se suicider, c'est triste, mais s'il l'avait fait tout seul, au moins les enfants auraient été épargnés. Maintenant si quelqu'un veut faire un meurtre, il n'aura qu'à trouver des experts prêts à dire que poôôvre lui (ou elle!) il/elle était dépressif(ve) et hop! Non responsable. J'en au connu des hommes dépressifs et ils n'ont pas tué femme ou enfants pour autant! Et Dieu sait qu'ils ont souffert de séparations affreuses aux mains d'ex assez sal*pes merci... 'Fin bref, espérons que l'accusation portera la cause en appel...

[Rédigé par : Marie]

Tout à fait d'accord!!! Comment peut on maintenant croire en notre système de justice après un si terrible et désolant verdict!!!!! Une image vaut mille mot...celle-ci est parfaite, félicitations

[Rédigé par : Bob Houle]

Je vous propose de laisser la poussière retomber

si dans 10 ans on voit un Guy Turcotte dans le 7 jours avec un gros smile là je serai en TABARNAK contre la justice

moi être dans sa peau même en étant non responsable du meurtre j'aurais juste le goût de me calisser en bas d'un pont d'avoir tuer mes enfants que j'aimais tant

ce gars là est fini et sa vie va probablement durer moins longtemps en étant en liberté, en dedans il était protégé de lui-même...entk je ne vois pas cette journée comme un message que tout le monde peut tuer tout le monde

[Rédigé par : Robert de St-andré de l'épouvante]

Tout à fait Justic.

[Rédigé par : Benoit]

Il faut enfermé les membres du jury, c'est eux qui sont fous et besoin de stiper dans une camisole de force, et enfermer dans un asile. Ils sont aussi criminellement responsable de cette décision.

[Rédigé par : Julien]

Quelle bonne idée d'enlever Non-responsable criminellement parmi les options de verdict. Peut-être que maintenant les schizophrènes qui vont commettre des meurtres iront en prison à vie...

Guy Turcotte sera pas libre pour la simple et bonne raison qu'il est dangereux pour lui même, il veut se suicider. Il ira surement dans un hopital psychiatrique. Bref comme une prison.

[Rédigé par : Benoit]

J'ai aucune misère à croire que Turcotte était un très bon père de famille. Il a perdu les pédales après un divorce, qui est soit dit en passant un des évènements les plus stressants qui vous sera donné de vivre dans vos pathétiques vies de cromagnons.

[Rédigé par : somsom]

Je crains que le lave-glace ne devienne soudainement très populaire auprès des hommes jaloux. On vient de créer une nouvelle jurisprudence.

[Rédigé par : Benoit]

Dans toute cette histoire, c'est Foglia qui a le texte le plus juste:

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201105/12/01-4398522-le-monstre.php

Et je crois que Bob Houle ne l'a pas faux non plus. D'ici quelque temps, il risque de s'enlever la vie et pour vrai cette fois. Le verdict n'y changerait rien. La sentence a débuté la minute ou il a été hors de danger à l'hôpital. Une peine d'emprisonnement ne ferait que faire plaisir au peuple et à la famille.

[Rédigé par : Yves]

Les jurés ont écouté l'ensemble du procès, délibéré et rendu leur verdict de façon unanime. C'est selon moi une juste réflexion sur l'état actuel de notre société. Une société malade qui a mal et qui demande des correctifs.

Les gens sont en burn out à répétition, ils courent comme des malades et il n'ont que peu de temps en famille. Par contre les commerces sont ouverts 7 jours sur 7 et s'ils pouvaient l'être 24 heures par jour, ils le feraient.

Rétablissons du temps de qualité pour que les familles se retrouvent et partagent. Les commerces au détail fermés le dimanche laisseront place à un meilleur équilibre pour notre société. Il ne s'agit pour nous que d'avoir le courage de revenir en arrière et d'avouer que quelque chose cloche dans notre belle société de consommation.

[Rédigé par : moi]

en réponse a ce commentaire débile ... et sans aucun lien avec la caricature:

Il y a des gens qui veulent la souveraineté...devenir un pays hahaha...quand on pense que le fondement principal d'une société est son système judiciaire et ses lois...rien d'autre à rajouter!
Rédigé par : Lévesque! | juillet 05, 2011 à 01:07 PM

le droit criminel est de juridiction fédérale justement lol

[Rédigé par : Gilles]

Si vous avez des blâmes à faire, faite le au jurés et non a la justice. Ce sont eux qui on décidé de ce qui est bien ou mal !

[Rédigé par : Oli]

Benoit, t'es un esti d'épais toi. Même les cromagnons devaient savoir que tuer ses enfants était inacceptable. Je connais plein de divorcés et aucun ne pense tuer ses enfants.

[Rédigé par : Eltonne Jaune]

Même s'il avait eu la prison à vie ca aurait pas ramener les enfants, le mal est fait

La peine de mort? Si c'était une folie passagère comme le verdict a été rendu hey bien il doit avoir un très gros mal de vivre et je ne lui donne pas 5 ans à vivre, à moins d'être dans un asile

si Benoit est un épais je me demande ce qu'est Somsom...

[Rédigé par : Benoit]

Oli, comprend moi bien. Je n'excuse aucunement le geste posé. Loin de là! Il n'y a pas de mots pour décrire ce qu'il a fait. J'ai moi même deux filles de 3 ans et 1 an et demi! Je sais c'est quoi être père!

Ce que je dis, c'est que le verdict ne changera rien à la situation. On s'entend, la prison c'est pour punir un acte, faire réfléchir, s'assurer qu'une personne ne soit pas une menace pour la société. Ce n'est pas un récidiviste, ni un criminel notoire.

Ce gars la, la plus grosse sentence que tu pouvais lui donner c'est de le sauver de sa tentative de suicide. Chaque jour, il devra affronter ce qu'il a fait. Prison ou pas... En plus, lorsqu'il sera de retour chez lui, à chaque jour il devra affronter la photo de ses enfants ou un souvenir s'y rapportant!

Je le redis, le verdict a surtout de l'impact sur la société. Sur Turcotte... sa vie est finie de toute façon! Il ne pourra même plus sortir acheter une pinte de lait sans se faire insulter... Vivre en société va lui être beaucoup plus pénible que de vivre en 4 murs dans une prison!

[Rédigé par : Eltonne Jaune]

Benoit a tout bon

[Rédigé par : Ola]

A BOB je connais bien un sergent Lefebvre qui a assassiné lachement deux policier en service il y a un vingtaine d'années alors que loui était policier à Ste-Foy. Je le rencontre souvent et il est tout souriant. Il y a longtemps que lui il s'en fout pas les parents de ses victimes.

[Rédigé par : Henri]

"Et si ça avait été une femme, ça aurait été correct. Pauvre elle, elle était dépressive. Pourquoi quand c'est un homme, un réclame presque la peine de mort?!"

Excellente question Christian. Un homme, c'est toujours un écoeurant alors que la femme, c'est toujours une victime. L'homme est violent alors que la femme était malade, elle souffrait de troubles de santé mentale. C'est de la discrimination, tout simplement.

[Rédigé par : JP Lambert]

Je catch pas trop la comparaison entre Guy Turcotte et une femme, dans les deux cas, je les enverrais sur une chaise électrique, mais ça, c'est juste mon opinion...

Maintenant, qu'est-ce qu'ils vont faire avec un junkie qui était en manque de son fix et qui a dû se faire un dépanneur pour se payer du crack, que ça a mal tourné et que le commis a été tué. Est-ce qu'on pourra accuser le junkie d'être totallement conscient de ce qu'il faisait après ça???

J'ai mal au coeur...

[Rédigé par : audrey]

Si j'avais tué mes propres enfants, ma propre chair, je n'aurais jamais voulu que l'on me pardonne. J'aurais tout fait pour recevoir la pire condamnation, car aucune douleur, aussi puissante soit-elle, ne saurait être à la hauteur de ma culpabilité. À quoi bon être acquitté? Pourquoi se battre pour effacer le poids de ses actes? Au fond de lui, ne restera-t-il pas, perpétuellement, un profond sentiment de honte? Que ce soit un homme ou une femme, je ne comprends absolument pas quelles sont les raisons qui les poussent à s'enfuir de la condamnation...

[Rédigé par : Bob Houle]

Ola: je comprends ton point de vue mais Lefebvre lui c'était des 'collègues', pas ses enfants

JP Lambert: franchement si tu penses comme ca j'espère que tu ne seras pas un junkie j'aurais peur pour ma sécurité

audrey: il a admis qu'il les a tué, pour le reste c'est de la job d'avocats j'imagine.

Le seul point positif c'est qu'on aura pas à payer pour le loger, le nourrir, le divertir.

[Rédigé par : Christian Rioux]

Les gens qui sont parents sont encore plus virulent à son égard, parce qu’ils se mettent à sa place et ne comprennent pas comment il a pu commettre l’irréparable. Personne ne peut comprendre ce qui se passe dans la tête d’une personne qui passe à travers une dépression, sauf ceux qui sont déjà passés par-là.

Oui c’est très grave ce qu’il a fait, mais il n’y a pas une peine de prison qui peut être pire que celle qu’il vit déjà. Il a tué ses propres enfants, et il l’aura sur la conscience le reste de sa vie. Et il est maintenant seul au monde, personne ne veut de lui. Sa carrière est terminée. Il n’est pas libre.

Ce verdict de non-culpabilité pour cause de troubles mentaux est le seul verdict possible dans les circonstances.

Non, je ne suis pas un monstre insensible, mais selon ce qui est écrit dans la loi, il était très probable que c’est ce qui allait arriver. Ce n’était pas un meurtre prémédité. S’il pouvait retourner en arrière, y a-t-il une seule personne sur terre qui pense qu’il referait la même chose? Ce n’était pas un homicide involontaire non plus, c’est pas un accident. Il y aurait peut-être eu une possibilité comme meurtre non-prémédité, mais encore une fois, il faut que ça corresponde à ce qui est écrit dans la loi, et des gens qui sont bien plus au courant de ce qui est dans la loi que le quidam dans la rue en ont décidé ainsi. C’est notre système de justice, il n’est pas parfait, mais c’est l’un des meilleurs au monde. Nulle part dans la loi il est écrit qu’on à droit à la vengeance quand il s’agit de crimes commis envers des enfants.

Ce qui me désole est l’attitude des médias. Les commentateurs savent à quel point les gens sont prompt à démolir un commentateur qui ne dit pas comme eux, on l’a vu dans le passé. Alors personne ne met ses culottes et ose dire que c’est un jugement correct selon les circonstances, ils préfèrent jouer le jeu et dire comme les gens et s’indigner, ce qui ne fait qu’augmenter l’indignation des québécois, peuple émotif.

Pourtant, il y a plein d’autres cas semblables des femmes qui ont tué leurs enfants et ont eu des sentences semblables, mais quand c’est une femme, ça ne choque personne quand elle reçoit une peine bonbon, parce que quand c’est une femme, on est toujours prêt à l’excuser, mais quand c’est un homme, c’est un monstre et il mérite presque la peine de mort.

[Rédigé par : bfvhtry]

Avoir des bons avocats, avoir des moyens financiers = double justice!

mais c'est vieux comme le monde!

[Rédigé par : Anita]

Latimer : meurtre par compassion = prison à vie. Turcotte tue ses deux enfants, s'en souvient même très bien = pas responsable. Il voualit se tuer ? V'la une corde pis un chaise, je vais pousser. On a dépensé de l'argent sur un procès pour un gars qui a tué ses enfants et a essayé de se tuer après. S'il a essayé de se tuer, c'est qu'il avait réalisé ce qu'il avait fait. Homme ou femme importe peu, il a tué ses enfant à coup de couteau, il a entendu son fils agoniser. Il se souvient de tout, c'est de la folie ça ?

[Rédigé par : JP Lambert]

Folie passagère... c'est la pire bullshit que j'ai jamais entendu comme excuse de meurtre.

À part pour les psychopathes et quelques exceptions qui tuent à froid (et dont leur condition n'est PAS temporaire), il faut être dans un certain état de folie temporaire pour tuer n'importe qui.

Il était correct avant, il a flippé pendant quelques heures et il sera correct après. Si c'est pas se sauver d'un double meurtre en plein jour, je me demande bien ce que c'est.

À bien y pensé, c'est probablement le cas de 99% des drames familliaux du genre. Ça fait peur ce genre de verdict...Esti de société où plus personne n'est responsable de rien...tabarnak!

[Rédigé par : Mike]

@Christian Rioux

Homme ou femme, tu tues tes propres enfants, ou n'importe qui d'autres à vrai dire, tu mérites la prison à vie ou même la peine de mort. Je me fou des circonstances, le gars était pas inconscient à ce point-là, ya personne qui va me faire accroire ça. C'est tellement facile jouer le jeu des sexes en disant qu'une femme ça toujours l'air moins pire, regarde ce qui se passe aux USA avec Casey Anthony et on s'en reparlera.

Le fait reste que le gars était coupable. S'il se sent si mal que ça, le gars va se suicider, on va pouvoir dire que justice a été rendue, parce que apparemment, il faut pas compter sur notre système judiciaire, qui est si exceptionnel selon tes dires, pour condamner nos criminels.

[Rédigé par : drsilver]

@ Mike

"S'il se sent si mal que ça, le gars va se suicider"

c'est justement ce qu'il voulait faire avant que les ambulanciers n'interviennent...

Les 11 jurés ne sont pas tous des caves à temps plein... s'il l'ont déclaré non-criminellement responsable, ils avaient forcément les preuves en conséquence !

Y'a personne ici qui a passé autant de temps qu'eux dans cette salle de la cour... Nous... on en sait que ce que les médias nous en ont dit au fil des jours... et connaissant le très grand penchant sensasionnaliste des médias et leur manque de plus en plus évident d'objectivité des journaliste et commentateurs, je ne suis pas surpris de la réaction du public.....

Les médias avaient persuadé la population entière que le gars était coupable de meutre prémédité avant même que le procès ne soit même commencé...

Est-ce que le gars mérité de pourrir dans une cellule 8 par 10 ? Probablement. Mais si la loi permet une porte de sortie pour ceux qui perdent temporairement la carte, c'est pas la faute du jury quand même !

[Rédigé par : onyx]

Si vous êtes déçu du verdict et que vous voulez changer le système de justice CANADIEN (soit dit en passant), vous n'avez qu'à suivre la politique ou en faire. C'est pas en criant dans les rues ou à se cacher derrière un ordinateur à chialer sur les blogs que le gouvernement va faire de quoi....

Aussi, comme le dit drsilver, personne a été dans la salle d'audiance aussi souvent que le jury et je suis pret à parier que pas grand monde on bien suivi le procès. Selon moi les arguments de la défences étaient beaucoup mieux que ceux de la couronne.

[Rédigé par : roger poitras]

justice ou abus de justice? ... et s'il demandait maintenant une pension alimentaire à la mère des victimes... ??

[Rédigé par : Christian Rioux]

Dans tous les pays ou la justice existe, c'est à dire les pays démocratique, les lois sont semblables. Et la folie passagère ça existe aussi. pas juste au "Canada" M. Onyx

Pensez-vous sérieusement que s'il pouvait revenir en arrière, il tuerait encore ses enfants? Il ne voulait pas les tuer pour les tuer, il traversait un moment difficile, voulait se suicider et les apporter avec lui. Un divorce, c'est déjà difficile avec des enfants, avec une femme qui vous trompe en plus, c'est assez pour perdre la carte. Pour comprendre la dépression, il faut être passé par là.

[Rédigé par : onyx]

@Christian : Je voulais simplement spécifié que c'est le gouvernement canadien et non québécois qui s'occupe du code criminel et que c'est lui qui a intro

[Rédigé par : onyx]

@Christian : Je voulais simplement spécifié que c'est le gouvernement canadien et non québécois qui s'occupe du code criminel et que c'est lui qui a introduit la clause de non-responsabilité criminelle.
(Désolé pour le double post, mon ordi a planté)

[Rédigé par : Mike]

@drsilver

"c'est justement ce qu'il voulait faire avant que les ambulanciers n'interviennent..."

Colisse, le gars est médecin, si ya bien une profession dans le monde ou que t'es capable de te suicider "comme du monde", me semble que c'est celle-là. Quand t'as tous ces médicaments potentiellement mortel dans tes mains pis que tu décides de boire du lave-vitre, j'ai comme des gros doutes sur les intentions de suicide de quelqu'un.

Ce qui fait le plus peur dans ce jugement, c'est que les gens qui posent ce genre de geste vont se mettre à plaider la "folie passagère". Avec un "bon" psychologue, et on s'entend qu'en temps que médecin, le gars devait avoir quelques bons contacts, les criminels vont pouvoir marcher dans les rues après une petite thérapie afin de les "réhabiliter".

Mais bon, quand tu prends Monsieur/Madame tout-le-monde pour juger un procès du genre, ou n'importe quel procès à mon avis, tu cours le risque de te ramasser avec un jugement qui ne fait aucun sens. Le gars a avoué avoir tué ses enfants après tout, pis tout ce qu'on va faire c lui donner une petite thérapie pour qu'il s'en remette. Lache-pas l'gros, la vie continue!

Ça me rend malade.

[Rédigé par : Le Voyou du Bayou]

Pour ceux qui disent que Turcotte va se suicider...

Pourquoi il s'est payé un des meilleurs avocats au Québec?

S'il avait tant de remords, il aurait plaidé coupable tout court.

[Rédigé par : Benoit V.]

J'ai aucune misère à croire que Guy Turcotte était un bon père de famille et qu'il aimait ses enfants. Je vous choque? Eh bien! La justice ne sera jamais populaire et le jour où elle le sera, le journal de Montréal et autres potineux ne seront plus! Ça causera autant de conflits de travail pour terminer en guerre civile comme on aura pas vu depuis les patriotes. L'économie en souffrira et du même coup, c'est notre avenir qui sera hypothéqué. Tout ça sera la faute de qui? Quelques innocents qui souhaitaient ramener la peine de mort et abolir le droit au procès juste et équitable! Bravo!

D'accord! C'est un discours fort en sophismes!

Disons simplement que si jamais vous vous trouvez dans une situation analogue où vous êtes acculé au pied du mur, assailli par le désespoir et que vous commettez l'irréparable, vous pourrez compter sur l'éthique imbue de notre système de justice pour avoir un traitement semblable. Encore aujourd'hui certains actes criminels sont reconnus pour attiser le cynisme de la population lorsque confrontés à un juge, je l'admet. Ces actes sont toujours violents; et par «violent» j'entends non pas l'utilisation d'une arme ou de force physique mais plutôt par leur caractère impromptu. La fraude, c'est violent. Le vol aussi.

Maintenant posez vous une question. Qu'écoutez vous le plus à la télé? Des «Soap Opera»? De vielles téléséries en noir et blanc exemptes de tout ce qui pourrait choquer le plus puritain des puritain? Probablement pas. La vérité, c'est que la violence est dévaluée dans notre société. Si elle était coté en bourse, chacun d'entre nous pourrait s'en procurer des centaines de parts.

Qu'est-ce qu'on peut y faire? Pas grand chose. Pas tant que la violence se vends aussi bien dans le sport, les films, les magazines, la musique, les journaux, etc. Oui! La violence c'est un outil de marketing... Marketing hein? Peut-être pourrions-nous faire payer des frais à ceux qui font passer des messages contre-éducatifs dans les médias?! Les idées sont multiples mais pas toutes réalisables. Ce ne sont évidement pas des choses qu'un seul homme peut accomplir. L'on doit sortir de chez soi et former des groupes citoyens militants, se choisir une cause et faire pression sur les lobbys. Je ne vous apprends rien j'espère? Le 21e siècle semble malheureusement avoir sublimé le mot «actus» de notre vocabulaire.

[Rédigé par : LeChat]

Je suis obligé de soutenir ceux qui parlent d'une justice à 2 sexes, d'une opinion publique à 2 sexes et de médias à 2 sexes. À chaque fois qu'un homme fait quelque chose, c'est un monstre. Si c'est la mère, elle était une pauvre victime dépressive qui a simplement envoyé ses enfants voir les anges en l'attendant plutôt que de faire vivre ses pauvres enfants loin d'elle...

Vous voulez un exemple récent de justice à 2 sexes?
Jean-François Harrisson qui possédait des images et des vidéos d'enfants nus: 20 mois

Cette mère qui travaillait dans un salon de massage et qui forçait son propre enfant à se faire toucher par des pédophiles, se prostituer, dans son appartement en-dessous du salon, tandis qu'elle mettait elle-même sa main sur la bouche du petit pour que les autres clients ne l'entendent pas hurler pendant que les pédos faisaient leur affaire: 18 mois... 2 de moins que ce pourri d'Harrisson
http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-lest/actualites/granby/201105/09/01-4397762-un-enfant-force-de-se-prostituer-par-sa-mere-et-sa-grand-mere-des-crimes-intolerables-dit-le-juge.php

Tout le monde est sur le cas d'Harrisson et le décrit comme un des pires dégueulasses ayant vécu. Il s'en va maintenant se faire enculer et se faire forcer à faire des pipes pendant 20 mois à ses codétenus qui aiment tellement les pédos... tandis que la mère du petit qui était forcé par celle-ci qui mettait ELLE-MÊME sa main sur sa bouche s'en va 18 mois dans un condo de Tanguay parce que "elle avait davantage été «l'accessoire» plutôt que le maître d'oeuvre dans ce dossier". Par accessoire, on veut dire quoi, une muselière, un tiroir-caisse??

Je n'excuserai jamais le geste d'Harrisson... mais on s'entend qu'on a un gros problème de proportions??

[Rédigé par : Brian]

Va voir celle la ygreck je la trouve vraiment bonne http://motosportquebec.ca/showthread.php?3828-La-nouvelle-carte-du-monopoly

[Rédigé par : ajax]

Guy Turcotte aura toute sa vie pour regretter son geste insensé. Lourde sentence (une mauvaise mère).