Lester

Hé! Ho! ne me lancer pas de roches, ce n’est qu’une première idée lancée comme ça!

Comments

[Rédigé par : Schnick]

Pourquoi ça dégonfle ? +500 000 de dépenses illégales...

[Rédigé par : brem]

Ça ne vaut pas un génocide... dixit Robin Philpot :)

[Rédigé par : Mitch]

Il y a une erreur dans ta caricature. Sa "moumoute" devrais tomber si il dégonfle :)

[Rédigé par : Catherine]

Je trouve aussi qu'un demi-million de dollars gaspillés c'est pas mal, pour une balloune dégonflée ...

Je l'aurais plutôt fait exploser à la face du fédéral, la balloune!

[Rédigé par : Léo]

Ouais.

500,000$ qu'ils ont prouvé hors de tout doutes comme ayant été dépensés frauduleusement parce que les cons ils ont pas tout camouflé.

Mais plusieurs millions demeurent introuvables...

Je verrais plutôt un iceberg qui fonce sur le bateau de Charest.

Portion visible : 500,000 $

Portion immergée : ?,???,???.?? $

[Rédigé par : Ti-pit]

on vois juste 10% d'un iceberg... donc sa fait beaucoup

[Rédigé par : HBK]

On pourrait pas garder Souray à ce prix là.

[Rédigé par : komatsu]

je penses que 2 millions pour trouver 500 000 il est là le vrai "scandale"

[Rédigé par : DF]

Si c'est 500 000$ que ça prend pour acheter un référendum, je me poserais des questions sur la ferveur nationaliste de notre pauvre peuple victime des méchants fédéralistes.

[Rédigé par : David Gagnon]

539 460 $ ça correspond à une dépense de 11¢ par électeur inscrit sur les listes électorales en 1995.

Vous pensez qu'on peut acheter le vote de quelqu'un avec 11¢ ?

Lester nous avis promis 5 millions, on se retrouve avec 500 000. L'iceberg il fond à vu d'oeil.

[Rédigé par : HBK]

les séparatatistes pensent pas mon cher David.

Ils veulent un référendum.

[Rédigé par : Christian Rioux]

Moi je la trouve bonne. 500000$ sur des budgets de plusieurs millions pour chaque camp, c'est pas grand chose.

En plus chaque camp a fait des choses illégales. Moi je trouve bien pire la manipulation de bulletin de votes qu'avaient fait certains scrutateurs séparatistes, que 500000$ de publicité.

En plus, est-ce qu'il y a quelqu'un au Québec qui a changé son vote après le "love-in" de Montréal ??

[Rédigé par : Schnick]

Ca démontre que tous les coups sont permis; aux prochaines élections on devrait couper les mais de ceux qui ne votent pas du bon bord... Saddam n'était pas si pire, on aurait pas dû l'exécuter...

[Rédigé par : DF]

Comparer les fédéralises à Saddam Hussein, faut vraiment être un ostie de mongole pour oser faire ça.

Sauf le respect que je vous dois. (mais je ne crois pas en devoir beaucoup à quelqu'un faisant un commentaire aussi hideux.)

[Rédigé par : Schnick]

@DF Je vais t'expliquer puisque tu sembles pas savoir lire...
Je fais pas de comparaison, j'ultilise l'exagération pour démontrer que ce qui est illégal est illégal, peut importe les $$$

Je vois cependant que tu fais partie des gens qui sont près à tout pour arriver à leurs fins, un bel exemple de morale!
Bravo mon champion !

[Rédigé par : Catherine]

@ Schnick

T'es ben agressant toi aujourd'hui!

Si je comprends bien, tu lui reproches de manquer de respect? Belle façcon de se faire comprendre!

[Rédigé par : DF]

Schnick, tu dis que ce qui est illégal est illégal, et moi je te réponds que ça ne justifie pas de comparer les offenses.

Par exemple, si je te met un couteau sous la gorge et que je te dis: "Donne moi 20$" est-ce que pour toi ça a la même signification que si je te mets un couteau sous la gorge et qu'ensuite je te viole et que je t'éventre en te laissant mourir dans d'atroces souffrances?

Après tout, ces deux choses sont illégales, non?

Alors je me demande c'est qui le champion.

[Rédigé par : Catherine]

oh merde.

Mon commentaire s'adressait à DF.

Désolée.

[Rédigé par : brem]

Le gouvernement Charest n'a rien eu à voir avec ce scandale, Charest était Conservateur à l'époque. Come on... un peu de rigueur gang.

[Rédigé par : Jonathan]

hey brem.....reveille criss.... c'est charest qui était au sommet du camps du non.

tu devrais faire pipi dans tes pantalons en 95.

[Rédigé par : brem]

Jonathan: c'est toi qui pissait dans ta couche en 1995. En 1995, Jean Charest était chef du défunt parti Conservateur avec un gros 2 députés.

C'est Daniel Johnson qui était chef du camp du non, aidé par... Jean Chrétien. Jean Charest, c'était un pion.

Maintenant, mange tes patates, ti crisse.

[Rédigé par : Léo]

Comment se fait-il que dans votre pays, on ne peut jouer à 7 contre 6 au hockey, mais on peut truquer un référendum ou une élection ?

"Ben voyons monsieur l'arbitre, on était juste un joueur de plus !"

250,000$ , 500,000$ , un million, 5 millions on s'en fout... on s'est fait voler, c'est prouvé !

Jean Charest, Vincent Lacroix, même chose, même défense : "c'est pas si pire monsieur le juge, tout le monde le fait, y en a des pires que moi..."

Vincent Lacroix comme futur ministre des finances de Charest ? Pourquoi pas ! Charest pourrait faire du porte à porte et offrir 100$ par vote (comme au référendum).

[Rédigé par : brem]

Léo, Jean Charest n'a rien à voir avec ce scandale. Tâche d'être moins ignorant à l'avenir.

Dire ça c'est comme accuser Stephen Harper d'être un salaud à cause du scandale des commandites (Stephen Harper est peut-être salaud, mais pour d'autres raisons! :) )