Poster un commentaire
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
« Mi amore | Accueil | Zapette »
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
L'image résume malheureusement ce qui c'est passé. Le meilleur "quart arrière" aux monde à de nouveau "choké". Ce fut un dimanche bien désagréable niveau télé. Avec pratiquement même temps la chef du PQ qui joue la yes men a TLMP en acquiesçant tous à tous ce que les invité disent comme pour attirer l'attention et en hochant la tête tel un buble head.
Rédigé par : Patrick | novembre 24, 2008 à 12:34 PM
Calvillo a effectivement pas fait la job hier.... ne profitant pas de belles ouvertures pour tenter une course, en retenant les passes pour se faire "sacker" et en faisant des passes qui semblaient un peu au "random". Dommage, la première demi avait quand même été pas si malé.... Disons que Labinjo a pas aidé !!!! Burris pour sa part a été solide.... profitant de la moindre ouverture (et il en a eu plusieurs) pour s'avancer et préparer de beaux jeux....
Quand même un match intéressant !
Rédigé par : Averlok | novembre 24, 2008 à 01:01 PM
@Patrick
meilleur quart-arrière au monde?? dis moi que tu es sarcastique. sinon va faire un tour au sud de la frontière.
mettez Ben Groulx à la place de Calvillo et les oiseaux l'emporte [sarasme]
Rédigé par : HBK | novembre 24, 2008 à 07:22 PM
@HBK j'ai mis quart arrière entre "" car je considère je le considère même pas assez bons pour en porter le titre, mais comme on m'a rabrouer depuis sont arrivé à MTL quand je disait qu'il valais pas un bol de riz je lui ai donné le titre qu'on lui donne dans la majorité des média.
Rédigé par : Patrick | novembre 24, 2008 à 09:29 PM
Tiens, moi qui croyait que les Alouettes étaient une équipe et qu'une équipe ça perdait en équipe? S'ils avaient gagné ça aurait été grâce à l'équipe mais s'ils perdent c'est la faute à Calvillo c'est ça? Hiii j'aimerais pas ça être dans ses culottes aujourd'hui...
Rédigé par : Catherine | novembre 24, 2008 à 10:08 PM
dis moi pas que les partisans des Alouettes sont aussi aveugles que ceux des Canadiens? Ah ben ca vient de la meme ville apres tout
rien à foutre de la CFL.....moi une ligue qui avait 2 equipes du meme nom et en plus que le poteau est dans les jambes j'en ai aucun respect
Rédigé par : Gabriel Gregouaire | novembre 24, 2008 à 10:39 PM
@ Catherine
Même si c'est un sport d'équipe, les responsabilités ne sont pas réparties également. Certains joueurs en ont moins, d'autres en ont plu et si ces derniers ne font pas le travail alors les dommages sont plus grands.
Rédigé par : Jonathan | novembre 25, 2008 à 03:41 PM
@Catherine
Tu as raison c'est un sport d'équipe et quand un membre ne joue pas pour aider l'équipe ben il lui nuit et il peut causer la perte de cette même équipe. Quand la défensive fait le travail ,que la ligne donne le temps au quart de faire son jeux, que tu as un receveur de passer qui attrape tous (Ti-Ben) le problème vient peut-être de celui qui initie l'offensive. Aux hockey aussi c'est un jeux d'équipe mais si tu met un cône dans le but qui laisse tous passer tu aurais beau avoir une bonne équipe ca risque de pas marcher.
Rédigé par : Patrick | novembre 26, 2008 à 10:40 PM
ce que patrick veut dire c'est que la chaine est aussi forte que son maillon le plus faible
Rédigé par : HBK | novembre 27, 2008 à 10:10 PM