Poster un commentaire
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
« Noël approche... | Accueil | Récession »
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
On a pas fini d'entendre parlé de ce clown. J'imagine qu'un caricaturiste est content de le voir à l'Assemblé Nationale. Merci le Plateau! :(
Rédigé par : franktremb | décembre 21, 2008 à 02:34 PM
Haha, honnêtement, je crois que justement, leurs actions et leur plus grande place médiatique va permettre à la population de justement s'appercevoir que leurs idées sont plus utopique que d'autre chose.
Rédigé par : XaV'S | décembre 21, 2008 à 07:22 PM
Lancer des souliers sur une photo de Bush avec un foulard palestinien dans autours du cou....On a droit à nos opinions mais que ce gars la soit un représentant de la population, c'est un peu une honte
Rédigé par : FranK | décembre 21, 2008 à 08:46 PM
Mais non, Khadir n'est pas si pire. Dumont c'est le vrai clown, lâcher son parti de même, c'est ridicule.
C'est juste correct qu'un parti social-démocrate soit visible à l'Assemblée nationale (Le PQ et le PLQ c'est deux partis qui défendent une idéologie orrienté vers le "libéralisme", l'un plus interventionniste que l'autre (lequel déjà?)).
Après l'énigme de Québec, l'énigme du Plateau?
Si y a vraiment fait ça, je le félicite, après 8 ans d'administration Bush, les banques sont en faillite, la dette publique a explosé et on est en train de perdre 2 guerres. Bush n'a ce qu'il mérite, il a été un président médiocre, voilà.
Sans rancunes.
Rédigé par : Alex.B | décembre 21, 2008 à 11:04 PM
"On a droit à nos opinions mais que ce gars la soit un représentant de la population, c'est un peu une honte"
Frank, demande à des gens du Plateau quelle perception ils ont de Georges Bush (fils), je crois que Khadir représente (au contraire) très bien sa circonscription. Près de 40% des électeurs ont votés pour lui en passant, et ils savaient dans quoi ils s'embarquaient en lui donnant un mandat pour 4 ans.
Rédigé par : Alex.B | décembre 22, 2008 à 04:25 AM
FranK, es-tu contre la démocracie soudainement? Ce gars-là a été élu légitimement et honnêtement comme les députés conservateurs, par exemple...
Certains conservateurs élus ont des opinions qui nous font honte, mais on ne t'entend pas en parler!
Et je pense aussi que Bush mérite quelques souliers par la tête ... hou, je dois faire honte à FranK!
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 06:47 AM
En passant FranK, on appelle ça un "keffiyeh", pas un foulard. Faut écouter autre chose que TQS, mon ami!
Et soit le caricaturiste ne le savait pas, mais son dessin ne représente pas du tout le keffiyeh palestinien ...
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 06:53 AM
@Marc
La démocratie n'empêche personne de détester un élu. Moi je déteste Khadir et le QS malgré son élection démocratique. Ta un ton méprisant envers les gens, tu es désagrable, mais je t'aime pareil, bien que tu ne sois pas élu. La démocratie là-dedans, aucun rapport.
Rédigé par : Moi | décembre 22, 2008 à 08:08 AM
De dire que le règne du Présendent Bush est une vrai «bullshit», je pense qu'il y a un consensus sur ça.
Je crois que l'apparition de Québec Solitaire (lol) va permettre au PQ de ce re-centraliser un peu, du moins, le temps que le monde allume que leur idées, pas qu'elle ne sont pas bonne, mais dans la situation économique actuelle, que c'est un idéal irréaliste.
Rédigé par : XaV'S | décembre 22, 2008 à 11:23 AM
Amir Khadir et Québec Solidaire,
Heille l'iranien si tu es pas heureux de vivre en occident retourne donc chez toi en Iran. Dire que des gens ont voté pour lui, c'est très édifiant de voir un politicien agir de la sorte.
Rédigé par : Maxime | décembre 22, 2008 à 12:34 PM
Merci Moi de tes propos, je t'aime aussi et Paix aux hommes de bonne volonté!
Je suis désolé que tu trouves mon ton méprisant, mais si FranK (ou un autre) tient des propos méprisant contre un politicien (ou un autre) je ne vois pas pourquoi je me gênerais!
Par contre, tu as raison: aimer la démocracie ne veut pas dire aimer tout les politiciens!
Par exemple, j'aime la démocracie, mais je n'aime pas le président Bush... :-))
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 12:49 PM
@ Maxime: selon toi, seuls les gens de souche québécoise ont le droit de s'exprimer? Ou de protester selon leurs convictions?
Un brin raciste, mon Maxime ? (et non, ce propos n'est pas méprisant!)
Quand on interdira le droit de s'exprimer à ceux qui ne sont pas nés ici grâce aux Maxime de ce monde (c'est à dire le 15% de la droite québécoise) ce sera le temps de pleurer sur la démocracie ...
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 12:54 PM
@Marc,
Oui tes méprisant, "tu dois juste écouter TQS" C'est quoi ca? Ca vient d'où? Je te lis et je te trouve sans bon sens le 3/4 du temps mais je t'ai jamais traité d'imbécile!!
"Tu es contre la démocratie" De kessé??? Bush a été élu 2 fois, dire que c'est un con c'est contre la démocratie?? Toi et tes amis gauchistes vous devez désirez une belle dictature stalinienne alors.
Oui Khadir c'est une honte, j'ai honte de voir ce gars la député au Québec. Autant que j'ai honte de voir des rednecks anti avortement et évangélistes élu au fédéral.
J'ai aussi honte d'écrire sur un blog quand je lis tes commentaires Marc!
Rédigé par : FranK | décembre 22, 2008 à 01:15 PM
@Marc
Pout te répondre NON pas seulement les Québécois de souche, mais il y a une façon intelligente de manifesté surtout quand tu représentes la population.
Je ne savais pas que j'étais raciste et de la droite, on appel les chose par leur nom; Khadir c'est un Iranien, Moi un québécois et toi un Imbécile.
Voici pour ton éducation;
Les partis de gauche se rassemblent généralement dans la promotion d'idéaux progressistes et de liberté, la critique de l'ordre social et la volonté de réformer celui-ci dans un sens égalitaire et rationnel.
Donc OUI Amir représente maintenant l'ordre social et j'ai donc le droit de le critiqué car je suis de la gauche et non de la droite cher imbécile.
Rédigé par : Maxime | décembre 22, 2008 à 02:01 PM
Amir Khadir ou André Arthur, même genre de politiciens.
Heureusement qu'il va n'avoir que 3 questions à poser pendant son mandat. Comment être crédible quand on revendique en tirant des souliers sur un édifice diplomatique?
Il a été élu maintenant, c'est le temps d'être sérieux, pas de jouer à qui lance le soulier le plus loin. Il se devait de passer à l'échelon supérieur, et il ne le fait pas.
Rédigé par : DF | décembre 22, 2008 à 03:56 PM
@ Maxime, alors pourquoi inviter l'Iranien à repartir chez lui?
Je n'ai pas de problème quand on critique quelqu'un, mais de là à lui dire de retourner d'où il vient, il y a une marge... tu n'es peut-être pas de la droite (si tu le dis, on te croit ), mais on peut être de gauche et raciste aussi :-))
On va avoir de belles discussions avec ce Khadir...
FranK, tu n'aimes pas quand la cuisine est chaude... désolé et tant pis ... tu te permets un commentaire méprisant sur Khadir (son "foulard" palestinien) mais tu rues dans les brancards si on te reprend... ne joue donc pas à la vierge offensée, tu nous en donnes autant que tu en reçois ! :-))
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 04:57 PM
@ Maxime
Es-ce que tu sais pourquoi la famille de Khadir a quitté l'Iran?
Parce qu'ils étaient des opposants au Régime politique de l'Ayatollah Khomeiny. Et qu'es-ce qu'on fait dans ce pays avec les opposants, on les zigouillent tout simplement. Q
Faq vos commentaires racistes vous pouvez les garder. Amir Khadir est aussi québecois que toi ou moi, il est parfaitement intégré à la société québecoise, cependant, oui il a des opinions, oui il est militant (il l'a toujours été) et oui ses idées méritent de se trouver à l'Assemblée nationale mais non je ne crois pas que son élection soit un powertrip de sa part (à l'image de ce bon député de Portneuf).
Rédigé par : Alex.B | décembre 22, 2008 à 05:21 PM
Q.S n'a aucun respect pour personne, je trouve déplorable ce qu'ils ont dit sur Mario, ce réjouir du malheur des autres faible. hair un politicien ca ne se fait pas poussé le monde a hair quelqu un ca ne se fait pas non plus. j'ai hate que la session commence pour qu il réponde de ses acts.
Rédigé par : Marc-André Lacas | décembre 22, 2008 à 06:07 PM
j'oubliais l'important, a chaque fois qu'on parle de politique on oublie le plus étentielle. Ygreck pour ta première caricature de Amir elle est exelente. Continu et j espere que tu va continer dans cet optique
Beau Travail
Rédigé par : Marc-André Lacas | décembre 22, 2008 à 06:11 PM
"Q.S n'a aucun respect pour personne, je trouve déplorable ce qu'ils ont dit sur Mario, ce réjouir du malheur des autres faible."
QS appui la reconnaissance de l'ADQ comme parti officiel à l'assemblée nationale. Es-ce que Mario Dumont va à son tour plaider en faveur d'un meilleur temps de parole pour un parti qui a quand même reçu 122 000 votes? On verra à ce moment si l'ADQ porte bien son nom d'"Action démocratique".
Rédigé par : Alex.B | décembre 22, 2008 à 06:22 PM
"Toi et tes amis gauchistes vous devez désirez une belle dictature stalinienne alors."
@ Frank,c'est tellement de la marde ce commentaire là, tu fais un vrai Richard Martineau de toi-même.
Rédigé par : Alex.B | décembre 22, 2008 à 08:20 PM
Amir Khadir, n'as pas été élus pour s'occuper des US ni même du Canada, mais du Québec!
Alors qu'il se mêle de ses affaire!
Pour régler le sort de tous et chacun, c'est dans les tavernes que ça se passe !
Rédigé par : Gilles | décembre 22, 2008 à 08:39 PM
George Bush n'a pas été élu pour s'occuper de la planète mais seulement des USA, alors que fait-il à partir des guerres partout au lieu de s'occuper de ses affaires ?
Voyons Gilles, tu vois bien que ton commentaire ne tient pas la route :-))
Depuis quand les députés perdent le droit de parole aussitôt qu'ils sont élus?
- Ce commentaire a été écrit sans aucune malice ni mépris de la part de son auteur :-))
Rédigé par : marc | décembre 22, 2008 à 09:11 PM
@Marc
démocratie, pas démocracie
Rédigé par : HBK | décembre 22, 2008 à 09:14 PM
Khadir presse le citron vu que le regne de Bush acheve......pu de Mario, pu de Bush, y va lui rester juste Harper sur qui se faire du capital, ca sera pas suffisant il va devoir trouver autre chose
Rédigé par : Anouk Ross | décembre 22, 2008 à 11:25 PM
@ HBK : merci de corriger mon vocabulaire défaillant :-))
J'ai trop écouté VRAK Télé !!
Rédigé par : marc | décembre 23, 2008 à 06:25 AM
Moi ma joie serait de voir Khadir recevoir un soulier par la tête.
@marc
Tu es dans la même gang, des anti-américains (Dan Bigras et Cie)
Rédigé par : Gilles | décembre 23, 2008 à 09:53 AM
@ Gilles: tu es encore une fois dans le champ gauche ! J,ai marié une Américaine et mes 3 premiers enfants ont la nationalité américaine, alors ta petite morale à la con me fait bien rire :-)
Critiquer les politiques américaines ne veut pas dire être anti-américain!
Je critique les politiques de monsieur Hraper, et je suis pourtant un pro-canada!
Accepter sans réfléchir tout ce que fait les amis américains est simplement accepter de se baisser les culottes et se pencher devant eux...
Honnêtement Gilles, penses-tu vraiment que les Américains sont guidés par Dieu, donc infaillibles dans leurs jugements? Wake up man!
Rédigé par : marc | décembre 23, 2008 à 12:08 PM
Marier une policière m'empechera pas d'aller en prison, marier une américaine t'empeche pas d'etre anti-americain, c'est quoi c't'histoire la.. C'est juste que tu semble etre dans le meme moule que tout les autres, ceux qui votent pour Gilles Ducepp et qui sont pour la coalition, pas capable d'admettre que Mr. Harper ou Mr. Bush ont fait de bonne choses non plus j'imagine, etc. etc. etc. etc., un vrai québecois.
Rédigé par : HndlWCare | décembre 23, 2008 à 03:27 PM
@HndlWCare
Voilà, tu as tout dit !
Rédigé par : Gilles | décembre 23, 2008 à 06:33 PM
"Moi je suis pas raciste, j'ai un ami noir"....
Rédigé par : FranK | décembre 23, 2008 à 09:18 PM
Lancer ses souliers sur une photo de Bush, ça fait "manif étudiante".
Pour un politicien de prestance, on ne fait pas de parodie de Brokeback Mountain, on ne fait pas de scketch à Dieu Merci, et on tire pas ses souliers sur une photo de Bush.
Khadir ressemble plus à un "manifestant protestataire" qu'à un chef d'état.
Rédigé par : moi | décembre 23, 2008 à 10:05 PM
Honteux pour un politicien de se se comporter de la sorte et dire qu'il va avoir un salaire pour nous faire honte...maudit que nous sommes des moutons de Panurge et je me retiens pour ne pas dire autre chose.......
Rédigé par : georgie n. | décembre 23, 2008 à 11:25 PM
Voyons, Khadir n'est pas un "chef d'état", d'où vient cette comparaison bizarre, moi?
Vivre avec une Américaine et avoir vécu avec la belle-famille en Illinois me donne une vision "sur le terrain" des USA autre que celle que vous prenez sur FOX en écoutant "24 Hours"!
Bientôt vous allez dire que puisque vous voyez la Lune et que vous l'avez vue souvent à la Tivi, vous la connaissez autant que les astronautes qui y ont vraiment été ... vous êtes pathétiques! :-))
Je recommence: accepter sans réfléchir tout ce que font les Américains font de vous des poules sans tête... se questionner et mettre en doute les décisions de Bush est un geste sain, et certainement pas anti-américain!
le USA Today doit être anti-américain, ce journal ose remettre en doute les motivations de la guerre en Irak (ben oui, ce journal a osé dire que Bush a menti sur tout pour amener les USA dans une autre sale guerre) !
Vite vite, fermez CNN, cette maudite chaine de nouvelles anti-américainequi ose réfléchir sur les décisions de l'administration de Bush...
Brulons ensemble le NY Times, ce grand journal anti-américain, qui ose lui aussi dire que Bush est le président le plus incompétent de l'histoire des USA !
Égorgeons les journalistes anti-américains du Washington Post qui ont écrit que le président Bush est fondamentalement responsable de l'écrasement du système bancare e financier américain (Fanny May, ça vous dit quelque chose ?)...
Vite bombardons la BBC (britannique) qui elle aussi se questionne régulièrement sur les agissemeents et décisions regrettables de Bush : maudits British anti-américains!!
Heureusement pour Bush, il y aura toujours les Gilles et les HndlWCare de ce monde qui se mette à genoux sans trop réfléchir...
Pour les autres, je le répète, ce n'est pas anti-américain d'oser réfléchir !!!
Rédigé par : marc | décembre 24, 2008 à 07:20 AM
@ FranK: quand tu auras marié ton amie noire, que tu auras eu des enfants avec elle, et vécue avec elle en Afrique, je serai plus enclin à croire que tu n'es pas raciste :-))
Rédigé par : marc | décembre 24, 2008 à 07:43 AM
@Marc
J'utilisais chef-d'état plutôt que politicien , je trouvais que ça rendait la comparaison plus forte. Disons que l'idée de base est la même.
Rédigé par : moi | décembre 24, 2008 à 08:25 AM
Marc, c'est seulement ta comparaison qui est douteuse. Avoir marié quelqu'un ne te rend pas à l'abri de préjugés.
Reprocher à Bush d'être responsable de l'impérialisme américain est un peu exagéré. Surtout que le 11 septembre n'a pas rendu ses mandats plus faciles. Il se trouvera peu de gens pour le défendre c'est certain, on va tous être pas mal content de le voir partir en janvier mais de là à en faire le mal absolu de la planète, c'est un peu ridicule.
Aussi de la à défendre Kadhir bec et ongle ainsi que le foulard palestinien que peu de gens vont se sentir offusquer de ne pas appeler keffieh, c'est un peu ridicule.
Et j'ai réussi à t'écrire tout ca sans t'insulter!!
Joyeux Noël; paix et amour comme disent les hippies!
Rédigé par : FranK | décembre 24, 2008 à 12:52 PM
Paix à toi FranK ! (On s'aime!)
Je ne défend pas Khadir lui-même, je défends le droit de chaque citoyen, qu'il soit un tout-nu ou un député, de pouvoir manifester contre des politiques/actions qu'il juge contre ses valeurs morales.
Je n'ai jamais vu nulle part de règlement qui interdit à un député ou n'importe quel élu de manifester son mécontentement...
Quand au keffieh, la comparaison est la suivante: va dire à un Écossais qu'il porte une jupe (comme une femme) et il va t'arracher la tête! Il porte un kilt. Dire à un Arabe qu'il porte un foulard (comme une femme) est aussi une insulte et une marque de mépris.
Je dis ça sans vouloir t'insulter moi non plus :-))
Quand à notre mal-aimé planétaire, le président Bush, non bien sûr il n'a pas inventé l'impérialisme américain (je pense sincèrement que jongler avec ce genre de concept est au-delà des capacités intellectuelles de Mr Bush).
Et l'ensemble des médias américains (sauf FOX ...) reconnaît que 8 ans de présidence Bush a rendu la planète en général moins sécure qu'avant son arrivée.
Et ce n'est pas seulement l'effet du 9-11-01: l'homme est belliqueux, arrogant et par ses croyances religieuses, il a engagé son pays dans des politiques néfastes à long terme.
Joyeux Noël à toi et aux tiens.
Rédigé par : marc | décembre 24, 2008 à 01:55 PM
Moi je ne vote pas au US, mais au Canada et au Québec, donc je peux me prononcer sur le trou du cul à Khadir.
Attend, de voir, ce que va faire t-on messie Obama et ensuite tu jugeras Bush...
Rédigé par : Gilles | décembre 24, 2008 à 02:36 PM
Ben oui Gilles, tu peux te prononcer sur Khadir : personne ne t'empêche de le faire.
Et moi je peux me prononcer sur Bush, car les actions et les politiques de cet homme (via son gouvernement) ont des répercussions sur moi, sans compter sur le reste de la planète!
Joyeux Noël à toi aussi :-))
Rédigé par : marc | décembre 24, 2008 à 03:51 PM
Joyeux Noël à Y, et à sa famille!
Rédigé par : marc | décembre 24, 2008 à 03:52 PM
Joyeux Noël Ygreck et tout les autres.
@ Ygreck : Tu devrais le dessiner un peu plus souvent Khadir, y a l'air de faire réagir, qu'on l'aime ou non.
Rédigé par : Alex.B | décembre 24, 2008 à 05:06 PM
Il est le parfait représentant des idées stupides de la gogauche.
S'attaquer aux américains c'est à la mode pour les gogauchistes. Amir Kahdir est de ceux qui croient que les américains ont eux-même faite sauter le World Trade Center comme excuse pour s'attaquer aux terroristes.
Pourquoi ne s'attaque-t-il pas aux VRAIES personnes qui font le mal sur la planète, comme le président de l'iran, qui prône la destruction d'israel et pends publiquement les homosexuels? Ou le Hamas Palestinien qui lance des roquettes sur des civils?
Rédigé par : Christian Rioux | décembre 25, 2008 à 11:14 AM
"Hamas Palestinien qui lance des roquettes sur des civils?"
Combien de missiles américains ont raté leurs cibles et tués des civils - hommes, femmes et enfants? Au total de leurs guerres (Irak, Afghanistan,etc) , les Américains ont tués inutilement plus de civils que le Hamas- sans compter qu'ils ont tués des Canadiens, et autres soldats de leur propres coalition militaire...
Et à date, les provocations et cris de guerre du président de l'Iran n'ont pas tués personne...
Ce commentaire n'est PAS anti-américain, mais faut protester contre toute la violence des 2 cotés, pas seulement celle du Hamas ou des Talibans ... comme si les Américains eux ont le droit divin de tirer à gauche et droite sans retenue comme des cowboys dans un western.
Joyeux Noël, Christian Roux :-)
PS: dans certains États américains, c'est encore un crime d'être homosexuel... la droite religieuse qui a dirigé les USA depuis 8 ans était aussi fortement homophobe.
Rédigé par : marc | décembre 26, 2008 à 09:01 AM
La différence entre les Américains et les terroristes, c'est que les Américains ne se caches pas pour venir te frapper dans le dos et retourner dans l'ombre!
Le jour ou des Khadir vont aller manifester dans des pays totalitaires au péril de leurs vies, alors la je les respecterai, des manifestants en pantoufles moi ça me dégoûte.
Rédigé par : Gilles | décembre 27, 2008 à 04:19 PM
Désolé Gilles : lancer des missiles à partir d'un navire qui est à 200 km du rivage, cela est assez "dans le dos" ... ou larguer des bombes du haut du ciel, cela est aussi un peu "dans le dos" ...
En lisant ton post, je ne vois pas la différence entre tuer des civils avec des roquettes (comme le fait le Hamas) ou en lancant des missiles (comme les Américains). Les deux camps utilisent une arme à distance, des armes cachées, et retourne ensuite dans l'ombre.
Tu veux m'expliquer la différence? car le résultat est le même ...
Rédigé par : marc | décembre 27, 2008 à 09:26 PM
Désoler Marc, si tu ne voix pas la différence entre un terroriste et un navire de guerre, entre un criminel et un policier, je ne peux rien pour toi !
Rédigé par : Gilles | décembre 28, 2008 à 09:44 AM
Voyons Gilles, comme si un policier ne pouvait pas agir illégalement, comme un criminel!
Tu portes des belles lunettes roses :-))
Un missile tiré d'un navire va tuer 60 ou 75 civils pendant un mariage en Afghanistan, et toi tu trouves ça parfaitement normal?
Rédigé par : marc | décembre 29, 2008 à 08:50 AM
Bravo Marc, garde ton opinion de gauche borner et de néo-terroriste !
Rédigé par : Gilles | décembre 29, 2008 à 06:12 PM
"un foulard palestinien dans autours du cou...."
Quel foulard palestinien ? Vous faites de la désinformation gratuite! Car en plus de dire n'importe quoi, Khadir a un foulard tout ce qu'il y a de plus banal, en ces jours sombres pour la Palestine, il y aurait de quoi porter un keffiyeh!
Affirmer que QS est une organisation intolérante est tout à fait gratuit. Présentez des faits, SVP.
Plusieurs québécois auraient préféré qu'Amir Khadir lance une balle ou une rondelle pour inaugurer un match de sport professionnel plutôt que de lancer des souliers sur une effigie de G. W. Bush.
Plutôt que de s'acharner sur le messager, il me semble qu'il nous faut d'abord contextualiser le geste réalisé par des milliers de personnes dans le monde (et parfois encouragé par nos médias locaux!) en guise de solidarité avec le journaliste Muntazer Al-Zaidi. Rappelons que ce dernier a posé un geste fort symbolique en lançant non pas un, mais deux souliers pour dénoncer le crime de guerre du Commander in chief américain.
On peut pérorer longtemps sur le fait qu'un député soit solidaire dans le cadre d'une manifestation de "Bloquer l'Empire" en commettant un geste iconoclaste plutôt que de se conformer à l'image d'un député d'arrière banc. Le fait est que pour le moment, nous sommes engagés dans des guerres d'agressions et que nos députés et élus boudent l'opinion publique qui sont contre ces guerres. Pire, ils paradent devant les caméras dans le cadre de défilés militaires ou pour accueillir les soldats morts au combat.
Le geste de Khadir peut rendre certains inconfortables. Mais n'a-t-il pas le mérite de nous faire réfléchir à comment nous pouvons et devront faire la politique autrement? Combien de Rwanda, de Tchétchénie et d'Afghanistan faudra-t-il pour qu'un plan d'action réellement pacifiste soit à l'ordre du jour?
Il me semble qu'on part de loin et la route sera longue pour un Québec solidaire contre l'impérialisme et la bêtise de certains commentateurs dans le cadre de régimes pseudo-démocratiques.
PS. Oui les commentaires visant le départ de Khadir est xénophobe.
Rédigé par : S Thellen | décembre 29, 2008 à 08:00 PM