Registre

Comments

[Rédigé par : Chibougameau.]

C'est l'unique chose avec laquelle je suis d'accord avec Harper.

[Rédigé par : Christian Rioux]

Remarquez que dans les médias, ils parlent souvent de l'abolition du registres des armes a feux par Harper, sans préciser qu'il ne s'agit que des armes de chasse.

Manipulation des médias....

[Rédigé par : Chibougameau.]

Exactement Christian.

[Rédigé par : P-Luc]

Effectivement!!!! Ce n'est que pour l'enregistrement des armes de chasse, pas pour obtenir un permit ou les armes resteintes!!!

2 Milliards de dollars... imaginer un peu ou cet argent aurrais pus aller depuis 15 ans. Et ca continue.

[Rédigé par : Jean-George]

Mais il y a beaucoup de meurtres avec des armes de chasse!

[Rédigé par : denden]

'Mais il y a beaucoup de meurtres avec des armes de chasse!'

...des orignaux, des cerfs, des perdrix, des lièvres, des ours.....

[Rédigé par : Trop Drôle]

Imaginez s'il fallait enregistrer les cannes à pêche, après tout il y a un crochet dangereux au bout qui peut servir à saigner les gens à mort.

Je trouve cela scandaleux et un danger pour la sécurité du public que les cannes à pêche ne soient pas enregistré.

De plus, on devrait aussi enregistrer les couteaux de cuisine et les couteaux à steak ainsi que les perceuses électriques.

[Rédigé par : Oguie]

" Il y a beaucoup de meutre avec des arme de chasse "

Elle me fait toujours rire cette phrase, même si quelqun commet un meutre avec une arme de chasse, qu'elle soit enregistré ou pas ne change rien, ca n'aide pas la police a retrouver le coupable, j'ai jamais entendue dire que quelqu'un avait crier le # de série de sa carabine avant de tirer.

Et oublier ca les recherches à la CSI New-York, quand on enregistre une arme il ne prenne pas d'enprunte balistique, seulement notre nom et le numéro de permis et le numéro de série de l'arme.

Mais la on parle seulement de crime passionnel, car si le tout est prémiditer ou crime répétitif, c'est clair que le personne va s'acheter une arme sur le marché noir qui n'est pas enregistrer, c'est le gros bon sens !!!

[Rédigé par : Chuck Norris]

Les armes ne tuent pas c'est les mains qui les tiennent.

[Rédigé par : denden]

Chuck Norris sait de quoi il parle

[Rédigé par : Cyrus]

La maudite registre suvivra :(

[Rédigé par : drsilver]

Minute là !

Si ca prend un permis pour une voiture une moto ou même un bateau, pourquoi ca n'en prendrais pas un pour un FUSIL ?!?!

Pensez-y là...

[Rédigé par : Trop Drôle]

@drsilver,

OK, alors ça devrait aussi prendre un permis pour une canne à pêche, un permis pour un couteau à steak, un permis pour une paire de ciseaux, un permis pour un tournevis plate.

Et il faudrait tous les enregistrer.

Même qu'on devrait TOUT enregistrer, même les bobettes brunes.

[Rédigé par : Oguie]

@ drsilver

C'est comme le reste ... ca prend un permis pour les armes de chasses, un permis différent pour les armes à autorisation restreinte et de points (revolver), ca n'en prend un aussi pour les arcs, n'importe qui ne peut pas légalement partir ou se procurer une arme, ni meme des munitions sans présenter son permis.
Le régistre n'a rien a voir avec ca, tout les permis et les cours pour se les procurer, existaient, et ce bien avant l'e$t!e de régistre de marde.

[Rédigé par : Vincent Frédérick]

Vous confondez permis d'armes à feu avec le registre des armes à feu. Non seulement il faut un permis pour acheter une arme à feu, mais il faut aussi un permis pour aller à la chasse.

Le registre des armes à feu, c'est une bébèle de 2 milliards de dollars. Une base de données avec trois fichiers:

1. Un fichier avec la liste des armes vendues
2. Un fichier avec la liste des propriétaires d'armes
3. Un fichier avec qui à quelle arme.

Je simplifie beaucoup le mécanisme, mais je m'explique encore mal pourquoi ça a coûté tant d'argent. Enfin, ceci est un autre débat.

La vrai question est: le registre sauve-t-il des vies? Dans le cas des crimes "passionnels", les maris fous qui tuent leurs femmes, les suicides; les gens qui pêtent une coche quoi! Je ne crois pas que le registre serve à grand chose.

Dans le cas des grands criminels. Je crois qu'ils sont assez brillant pour ne pas utiliser d'armes enregistrées.

Alors à quoi sert le registre? À retrouver le propriétaire d'une arme perdu? Honnêtement, j'aimerais le savoir.

Pour moi, si on désire vraiment sauver des vies, j'interdirais tout simplement la vente libre des armes de poing. Qui a besoin d'une telle arme sinon des policiers?

Bonne semaine!

[Rédigé par : Jean-George]

'" Il y a beaucoup de meutre avec des arme de chasse "

Elle me fait toujours rire cette phrase, même si quelqun commet un meutre avec une arme de chasse, qu'elle soit enregistré ou pas ne change rien, ca n'aide pas la police a retrouver le coupable, j'ai jamais entendue dire que quelqu'un avait crier le # de série de sa carabine avant de tirer.

Et oublier ca les recherches à la CSI New-York, quand on enregistre une arme il ne prenne pas d'enprunte balistique, seulement notre nom et le numéro de permis et le numéro de série de l'arme.

Mais la on parle seulement de crime passionnel, car si le tout est prémiditer ou crime répétitif, c'est clair que le personne va s'acheter une arme sur le marché noir qui n'est pas enregistrer, c'est le gros bon sens !!!'

Faux! JE travaille dans le domaine et OUI il y a emprunte balistique. On est déja débrodé avec les arme qui sont enregistré, imaginez si on effaceait une grande partie du registre!

[Rédigé par : Jean-Luc Proulx]

Bravo, les gauchistes!!! À cause de vous-autres et de votre entêtement à vouloir contrôler nos libertés (dans ce cas-ci, la liberté de porter des armes à feu) sur des bases tout à fait émotives et populistes, Harper songe à déclencher des élections sur le Registre des armes à feu (entendu à CHOI-FM)!!!

Bravo!!! Vous porterez l'odieux de cette quatrième élection en 6 ans!!!

Et j'espère que le NPD sera rayé de la carte dans le Canada rural, qu'on en finisse, ostie!!!

Ne vous faites pas trop d’illusions!!! Le NPD est vraiment dans la marde, maintenant que le Registre a été maintenu!!! Ses 12 députés des régions rurales vont se faire rincer, aux prochaines élections fédérales!!!

Pour ce qui est du Bloc, si il y avait une NRA québécoise qui pouvait faire pression pour appuyer, aux prochaines élections fédérales, des candidats anti-Registre, le Bloc pourrait se faire rincer dans plusieurs comtés ruraux qui n'appuient pas le Registre!!!

[Rédigé par : Christian Rioux]

En plus il est prouvé que les chiffres sont biaisés

Il y a en effet moins de suicide avec des armes de chasse qu'avant, mais le nombre de suicide est le même, les gens trouvent d'autres méthodes. Quant aux meurtres, ils sont commis avec armes de poings et armes automatiques, pas les armes de chasses. Donc le registre ne devrait contenir que les armes de poings et armes restrientes, pas les armes de chasse.

Remarquez que les médias parlent encore de l'abolition du registre des armes a feux, et non pas des armes de chasse. Média gauchistes biaisés. Vivement Sun news

[Rédigé par : Alucard]

En fais je pense qu'en plus les armes de chasses sont de type lises donc il y a pas d'empruntes balistiques possible à faire avec ces armes. Donc le registre sert juste à la police de savoir quelle couleur est nos bobettes (et j'exagère à peine)

[Rédigé par : Alex B.]

Bravo aux députés néo-démocrates des régions qui ont sauvés le registre. Ça prenait du courage.

[Rédigé par : Oguie]

@ Jean George !!

Je suis désolé de vous décevoir, mais pour toute ce qui est des armes de chasses, il n'y a pas d'emprunte de prise LORS DE L'ENREGITREMENT, je n'est pas de doute que lors de crime vous le faite, mais rien n'est fait par prévetion, et comme toute les fusil de chasse ont des canon lisse, il ne resterait que les carabines qui pourrait etre prise en considération.

Donc le registre coute des milliard simplement pour rien, amon avis, c'est simplement une belle grosse banque de donné.

Sans rancune