Poster un commentaire
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
c'est la meilleure de tout l'année... Vraiment trop drole!!!
Rédigé par : twpps | décembre 21, 2010 à 01:17 PM
Enfin une bonne nouvelle, on en veut pas d'un nouveau colisé et encore moins des olympiques.
Rédigé par : William | décembre 21, 2010 à 01:22 PM
Question a REG : As-tu été un gentil garcon cette année??? As-tu évité de faire des crises de bacon, évité d'insulté ceux qui pense pas comme toi et as-tu été un bon gestionnaire cette année???
Hummmm.... je crois que pere noel va pas donner de cadeaux a regis. Régis a pas été un bon garcon.
Rédigé par : Memphis | décembre 21, 2010 à 02:01 PM
L'une de mes préférés!!!!
Sans Collisée, la ville de Québec ne pourra jamais chier loin, oupsss je me reprend la ville de québec ne pourra jamais devenir une GRANDE ville et accueillir des gros show en hiver, nous devons avoir un nouveau collisée et ce même si Régis est un peu excentrique. Régis a provoquer des choses et a fait avancer la ville de Québec de beaucoup,M.Tremblay ne ferais et n'aurais jamais ça.
Rédigé par : Mathieu Viau-Renaud | décembre 21, 2010 à 03:08 PM
elle est vraiment bonne
Rédigé par : mag | décembre 21, 2010 à 04:35 PM
J'adore les pantoufles fleurdelysées!! :-)))
Rédigé par : Jeanne | décembre 21, 2010 à 05:30 PM
Ahhhhhhh, yé toute cute le maire là-dessus!
Rédigé par : Cindy | décembre 21, 2010 à 06:52 PM
trop cute. c est sa qui arrive quand tu mord la main qui te nourri
Rédigé par : M-A | décembre 21, 2010 à 11:31 PM
Parti comme c'est la Regis ne trouvera qu'un morceau de charbon dans son bas de Noel, cette année
Rédigé par : Martin Otis | décembre 22, 2010 à 12:15 AM
Regis sen sacre ben d'ottawa .. pensez vous vraiment qu'on as besoin d'eux ? il va yen avoir un amphitheatre ... mettez ca dans votre pipe ...
Rédigé par : moi_jel_dis | décembre 22, 2010 à 09:01 AM
Wow !!! Quelle est mignonne celle-là !
Rédigé par : Jonquille | décembre 22, 2010 à 10:43 AM
@moi_jel_dis
Ben oui encore plus de dette, pour faire quoi? Faire vivre des millionaires européen ou américains qui crisse leur camps une fois la saison fini.
Pour des games de hockey, beau projet de société. Vous avez rien fait pour garder votre équipe à l'époque donc pourquoi payer pour votre erreur.
Et les commentaires que les imbéciles de Québec vont encore sortir.
"Vous autres à mourial vous avez ben un stade qui faut payer pour" nous aussi ont veut notre part et gnagnagna
Québec est un village PAUVRE qu'ils doivent demander l'aide des gouvernement pour financer un stupid colisé pour du hockey.
A mourial c'est drole 100% payé par le privé, Na Na Na hey hey Good by LOSER
Investissement Québec à seulement fait un prêt qui à été remboursé à 100% plus intérêt.
Encore une fois Na Na Na hey hey Good by LOSER
Rédigé par : Luc | décembre 22, 2010 à 12:11 PM
Le pire dans l'histoire c'est que les Nordiques... ca n'existe plus! Un arena d'hockey sans equipe! Non mais faut le faire! C'est comme acheter des pneus d'hiver, sauf que tu ne possedes pas une voiture!
Rédigé par : Cyrus | décembre 22, 2010 à 01:02 PM
Le financement de Colisée prenait son sens à condition que le projet des J.O soit réalisable à moyen terme. Or on le voit, c'était juste une excuse pour avoir un amphithéâtre de Hockey (qui serait au bénéfice d'un club privé), fiancé pratiquement à 100% par des fonds publics.
"Ouai mais vous à Mourial vous avez le stade et son toit... blablalbla"
Ben justement, on voit ce que ça donne des éléphants blancs, quand on a choix entre mettre un toit à 300 millions ou payer plus de 1 milliard pour le démolir, on prend la solution la moins coûteuse, même si ce n'est pas la meilleure. Soit, c'est tellement pas le bon timing en plus de ça pour construire un nouveau Colisée. On va retrouver l'équilibre budgétaire et ensuite on verra.
Rédigé par : Alex B. | décembre 22, 2010 à 02:30 PM
Moi, j'aurais mis un p'tit X auditeur de la radio-poubelle monarcho-fédéraste fasciste de Quebec city avec ses tatouages «Libaaaaaaaarté», ses cheveux punks, sa calotte à l'envers, ses piercings, sa Honda Civic, son t-shirt avec une face de mort dessus, ses culottes trouées, ses chaînes en or dans le fond de culottes ses p'tites taches de rousseurs et son absence de diplômes, juste à côté de Labeaume!!!
Ça aurait été plus réaliste comme ça!!!
En passant, je rêve ou j'ai vu un commentaire intelligent de Alex B.??? La magie de Noël en action???
Rédigé par : Jean-Luc Proulx | décembre 22, 2010 à 04:44 PM
Vous avez pas d'allure,
Québec, village pauvre c'est la meilleur, sa va faire combien déjà qu'on investit dans le foutu Stade Olympique, quasiment 2 MILLIARDS de dollard, Québec est entrain de devenir une grande ville avec de grosse compagnie, que vous le vouliez où non et c'est en grande partie grace à Régis. Rester dont dans votre ville polluée et votre gang de corrompu pendant que nous à Québec on avance, avec ou/et sans l'aide du gouvernement.
PS:@LUC
SI Bettman avait donné autant d'aide à Québec qu'à Phoénix, les Nordiques serait encore là
Rédigé par : Mathieu V.R | décembre 22, 2010 à 07:20 PM
@JLP fait attention a ce que tu dit plusieur X comme tu les appelle sont contre l'amphitheatre
@Mathieu V.R si la population aurais backer les nordiques il aurais peux-etre eu encore un sursis de quelques années tout au plus. Faut aussi apprendre de ses erreurs et si on veux un building pour la NHL souder l'équipe apres le building. si c'est ce que tu veux demande pas au publique de payer la facture un pret ok that's it.
pour le cas du stade olympique le passé sert a ne pas répété les erreurs qui on été commise, on dirais une gagne de pleurnichard qui veux le GI Joe de son voisin mais veux pas payer le prix qu'il vaux.
Si québec est une si grande ville les grandes villes se batisse leur propres infrastructure de sports professionelle elle ne les quêtes pas...
finalement c'est pas parce que Labeaume est le maire que la ville grandit c'est le mood politique depuis les années 2002-2003 qui a provoquer l'explosion de la population
Rédigé par : Keven Gélinas | décembre 23, 2010 à 08:22 AM
Même moi ça me tenterait presque de déménager dans la région de Québec après mes études, mais pour ce qui est de votre maire pleurnichard, je préfère encore Tremblay ou Bergeron.
Rédigé par : Alex B. | décembre 23, 2010 à 08:38 AM
Pas de Colisée, pas de Montagne, pas d'Olympiques, pas de Nordiques, pas de Forum des Cultures, pas de Tramway, pas de Carousel, pas de mirroir d'eau, pas de TGV...
Finalement beaucoup de bruit pour rien, et il n'y a rien dans le bas de Noël de Régis...
Rédigé par : Pats | décembre 23, 2010 à 09:34 AM
Pour le Stade O:
Il y a d'autres choix qu'un nouveau toit, payé -encore- avant notre argent, sans notre consentement explicite(i.e. consultations):
-Vendre le Stade au privé pour un nouveau (re)développement.
-Demander plusieurs autres soumissions pour la démolition.
-Ne pas dépenser d'autre argent, donc pas de toit.
Rédigé par : Sébas | décembre 23, 2010 à 12:26 PM