Poster un commentaire
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
« La tronçonneuse | Accueil | La bataille de Québec »
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Vos informations
(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)
Bon le PQ s'énerve pour 500 kw.
Rédigé par : Louis | avril 01, 2011 à 07:50 AM
Non seulement 500kw c'est pas grand chose, en plus c'est une garantie de prêt, pas un don!
Et c'est compréhensible, le Québec vote pour un parti séparatiste années après année, et peut-être le PQ au provincial à la prochaine élection. LE cana est tannée de se faire niaiser et se donne les options d'exportation d'électricité sans passer par le Québec.
Rédigé par : Christian Rioux | avril 01, 2011 à 09:06 AM
@ Christian Rioux.
10 sur 10.Tu as tout compris.
Rédigé par : Général Lee | avril 01, 2011 à 09:17 AM
Effectivement c'est pourquoi la souveraineté est la seule option.
C'est sur que Terre-Neuve n'est pas souverainiste du tout.....Je ne sais pas si vous connaissez les enjeux des provinces, mais s’il y a bien une province qui souhaiterait sortir de la fédération canadienne c'est bien Terre-Neuve.
Rédigé par : lalanne | avril 01, 2011 à 10:14 AM
@lalanne
Ben oui! l'indépendance est le remède à tous les maux... (sarcasme). Vous pouvez rêver.
Pourquoi pensez-vous que personne n'a jamais expliqué clairement ce que serait un québec indépendant? Parce que ça ne serait pas rose du tout. Ils préfèrent laisser les gens s'imaginer chacun leur petite utopie personnelle, sachant qu'une fois fait, il n'y aurait pas de retour en arrière possible, ou alors très difficile et humiliant.
Pourquoi pensez-vous que les études Lehir n'ont jamais été publiées?
Rédigé par : Christian Rioux | avril 01, 2011 à 10:24 AM
J'en reviens juste pas. Duceppe qui braille parce que le Québec n'a jamais eu de cet aide pour son Hydro. Au contraire, c'est tout à notre honneur d'avoir fait ça tout seul! Terre-Neuve, est une province de 500k habitants, pas 6 millions comme à l'époque des grands chantiers de la Baie James. Les moyens sont différents.
Et c'est une garantie de prêt, pas une subvention! Nous, au Québec, on adore téter les subventions, mais qu'il n'y en aie pas un qui vienne en chercher, c'est "toute à nous autre, ça!"
Et c'est pour remplacer une centrale au charbon, la façon LA plus polluante en gaz de faire de l'électricité. Faut être hypocrite en sale pour être contre!
Rédigé par : MartinP | avril 01, 2011 à 11:27 AM
À entendre parler bien du monde sur ce site, le Canada serait tellement mieux sans le peuple Québécois paresseux, incompétent, pleurnichard,incapable de ne rien faire correctement. Pourquoi pas la souveraineté, un Canada enfin débarrassé de ce peuple parasite????
Il est vrai aussi qu’aucun pays n’est viable, j'avais oublié que l'ensemble des pays qui sont devenue souverain ont échoué et sont tombé sous des dictatures absolues.(sarcasme)
L'un des plus grands économistes que le Québec est connu était souverainistes, Jacque Parizeau. Il faut arrêter cette pseudo propagande de peur envers un Québec indépendante comme si l'indépendance est se refermer sur sois même, S.V.P arrête un peux ce discoure démagogue et populiste.
Rédigé par : lalanne | avril 01, 2011 à 12:13 PM
@ lalanne bonne chance pour réussir à convaincre un employé du parti libéral
@ mon cher borné de Christian Rioux
1) ce n'est pas 500kw c'est 3000 Mw !
2) si le Québec n'a jamais eu d'aide du fédéral pour la construction de son réseau de transport, la participation d'Harper pour ce cable sous-marin devient alors une subvention à un concurrent d'Hydro-Québec !
Rédigé par : drsilver | avril 01, 2011 à 01:26 PM
L'argument de la concurrence à Hydro-Québec est caduc. La demande en électricité aux USA est tellement grande, ils achèteront tout ce qu'on a à leur vendre.
Ah, mais j'oubliais, on est contre ça, la compétition... Ça oblige à performer...
Rédigé par : MartinP | avril 01, 2011 à 01:38 PM
lalane, tu est le ou la, seul(e) à tenir un discours intelligent.
Les autres sont des cas désespérés, des couilles molles sans envergure.
Particulièrement Rioux le petit fédérastre à un dollar.
Rédigé par : l'être suprème | avril 01, 2011 à 02:08 PM
@drsilver
1) Le projet du bas Churchill, au Labrador, doit produire plus de 800 mégawatts d'électricité.
2) C'est un prêt et non une subvention.
3) Concurrent à Québec, Québec n'a qu'à vendre aux maritimes aussi.
Rédigé par : Martin | avril 01, 2011 à 02:11 PM
Normalement, dans une confédération, tout le monde se partage les revenus des projets, et les provincesp lus riches participent aux projets. Le Québec a financé lui-même son expansion, sans aide du fédéral. Alors il serait normal que Terre-Neuve fasse de-même, ou que le Québec obtienne compensation.
D'ailleurs, Christian Rioux(j'espère que vous ne faites pas parti de ma famille;)), il est pratiquement impossible de prédire les conséquences de l'indépendance du Québec, car elle n'est pas fait! On ne peut pas vraiment prouver qu'une chose qui n'existe pas est bonne ou non. Dans ce cas-là, on doit se baser sur les autres peuples et sur la logique. Est-ce bon, d'être dépendants? Logiquement, non. En quoi est-ce néfaste d''être maîtres de notre destin, de décider de ses propres politiques? Pourquoi y a-t-il de plus en plus de pays? PARCE QUE ÇA APPORTE QUE DU POSITIF. Non seulement elle augmente notre fierté nationale, mais elle crée une expertise dans les domaines qui sont réservés aux pays.
Rédigé par : Vincent Rioux | avril 01, 2011 à 02:21 PM
Le calcul est pourtant simple:
Argent prêté - Argent remis = Argent donné
Québec: 0 - 0 = 0
Terre-Neuve: 4G - 4G = 0
Elle est où l'injustice? Si vous voulez faire l'équité, demandez un prêt pour la même somme (ou au prorata de la population, du PIB, peu importe), et remboursez-le. 4 x 25¢ = 1$
Rédigé par : MartinP | avril 01, 2011 à 04:17 PM
Si vos seuls arguments, c'est m'insulter, c'est que vous avez pas grand chose d'intelligent a dire...
Rédigé par : Christian Rioux | avril 01, 2011 à 09:54 PM
Juste pour présider le Canada est une fédération et non une confédération. Il y a une grande différence!
Rédigé par : lalanne | avril 01, 2011 à 10:01 PM
Comment peut-on s'offusquer que le fédéral n'ai pas DONNÉ d'argent pour le colisée, mais clâmer que c'est un scandale quand il PRÊTE de l'argent pour le développement d'énergie propre?!?
Rédigé par : Christian Rioux | avril 01, 2011 à 10:36 PM
@Drsilver
Avant d'insulter les autres prends tes renseignements correctement, il s'agit d'entre 500kw et 800kw. Une fois TN et la Nouvelle-Ecosse déservis, il ne restera pas grand chose à vendre aux américains. Le but est de remplacer les centrales au charbon de la Nouvelle écosse par de l'électricité moins polluantes.
Pourquoi il sont obligé de passer par là? Parce que le Québec n'a pas réussi a s'entendre avec eux. Je crois que Hydro-Québec a du négocier dur pensant qu'ils n'avaient pas d'autres options que de passer par le Québec....
Rédigé par : Christian Rioux | avril 01, 2011 à 10:43 PM
Je vous ai insulté, Christian? Répondez donc à mes propos au lieu de vous défiler.
Le problème n'est pas de savoir si l'argent que l'on demande est remis ou non. Nous sommes dans une confédération. Nous payons tous des impôts pour les projets. Ainsi, le Québec paie le 1/4 de ces 4 milliards. Et cet argent-là, le Québec ne l'aura jamais, non seulement car nous payons pour que Terre-Neuve nous fasse compétition(moins d'argent dans nos poches), puis parce que le Canada n'investit jamais au Québec. Le pays nous doit 9 milliards de dollars, qui pourraient servir à notre développement. Si on arrêtait de financer avec nos impôts les pétrolières qui nous ne donnent rien, gardons cet argent-là pour nous. Devenons un pays indépendant.
Rédigé par : Vincent Rioux | avril 02, 2011 à 01:06 PM
Vincent c'est un prêt...un PRÊT... Pis le pays nous donne déjà assez d'argent comme ca... faut arreter de jouer au BS pis commencer a utiliser nos ressources pour en faire des profits au lieu d'attendre constamment notre chèque de péréquation...
Rédigé par : MasterJ | avril 03, 2011 à 08:26 AM
Péréquation : quelques mythes dégonflés
la hausse du dollar canadien (liée à la hausse des prix du pétrole) nuit aux provinces exportatrices, comme le Québec. Il y a donc une question de simple justice que d'avoir un programme comme la péréquation qui protège certaines régions du pays contre l'effet négatif qu'elles peuvent subir à cause de conditions économiques sur lesquelles elles n'ont aucun contrôle
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2010/04/06/128553.shtml?auteur=2094
Rédigé par : Will M | avril 03, 2011 à 01:18 PM
@MasterJ, expliquez-moi pourquoi on doit attendre après Ottawa afin d'avoir une autorisation pour exploiter NOS ressources? Pourquoi est-ce que c'est Ottawa qui décidera de la future frontière pour Old Harry? Pourquoi notre argent(prêt ou non, le Québec demande aussi son argent!) sert-il à développer l'Ouest? Ce n'est pas normal. Laissons nos impôts chez nous, et arrêtons d'attendre après Ottawa afin de faire un vrai développement, chez nous!
Rédigé par : Vincent Rioux | avril 04, 2011 à 10:51 AM